Tecnologías diruptivas - Algoritmo Legal

Derecho de consumo - IoT - inteligencia artificial

Inteligencia artificial / Novedades / Tecnologías disruptivas

16/02/2022

Formación sobre IoT e inteligencia artificial al Ministerio de Consumo

En el marco del curso “Servicios Digitales y Protección del Consumidor”, los abogados de nuestra firma Ricardo Oliva y Elena Almazán impartieron una formación jurídica especializada dirigida a los funcionarios de la Comunidad de Madrid y del Ministerio de Consumo de España encargados de velar por el cumplimiento de la normativa de protección del consumidor.
Dicha formación trató sobre la nuevas tendencias y modelos comerciales digitales, con especial énfasis en el Internet de las Cosas (IoT), la Inteligencia Artificial (IA), robótica y las tecnologías relacionadas.
La organización trasladó a nuestra firma que la valoración de los funcionarios formados ha sido muy positiva y la satisfacción muy alta.

Inteligencia artificial / Tecnologías disruptivas

25/02/2021

por Ricardo Oliva León

Algoritmos, inteligencia artificial y big data (vídeo)

En este vídeo podrás escuchar la jornada completa del día 3 de febrero de 2021, organizada por la Sección de Robótica, Inteligencia Artificial y Realidad Virtual y Aumentada del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, en la cual se trató el tema “Inteligencia artificial y big data. Algoritmos y toma de decisiones”. Para ello se contó con la participación de tres reconocidos expertos en la materia: José Antonio Jiménez Caballero (responsable de gestión de proyectos de normalización en UNE Asociación Española de Normalización), Luis Ángel Prendes (Global Director Legal Affairs & Digital Transformation de Telefónica) y Ricardo Oliva León (socio director de Algoritmo Legal). No te pierdas la intervención de Ricardo.

0

Inteligencia artificial / Tecnologías disruptivas

09/01/2021

por Ricardo Oliva León

Inteligencia artificial y marco ético europeo

En este artículo analizamos la propuesta de Reglamento elaborada por el Parlamento Europeo que establece un marco regulador en la Unión Europea de principios éticos y obligaciones legales para el desarrollo, la implementación y el uso de la inteligencia artificial, la robótica y las tecnologías conexas. Dicha propuesta fue publicada el día 8.10.2020.
En ella se establecen una serie de obligaciones aplicables a las tecnologías de inteligencia artificial consideradas de “alto riesgo” entre las que se encuentran la obligación de garantizar una inteligencia artificial antropocéntrica y antropogénica, la de seguridad, transparencia y rendición de cuentas, la de ausencia de sesgo y discriminación, la de responsabilidad social e igualdad de género, la de sostenibilidad ambiental y la de respeto a la intimidad y a la protección de datos.

3

Inteligencia artificial / Tecnologías disruptivas

06/01/2021

por Ricardo Oliva León

¿Es discriminatorio el algoritmo de Deliveroo que “rankea” a sus riders?

La juez Chiara Zompi del Juzgado Laboral de Bolonia (Italia) ha dictaminado en su reciente resolución judicial de 31 de diciembre de 2020 que el algoritmo “Frank ” diseñado y utilizado por Deliveroo Italia en su plataforma online para clasificar o rankear a sus riders, es discriminatorio. A criterio de la juez, el algoritmo de Deliveroo penaliza de igual forma y sin distinción alguna tanto a los riders que se ausentan temporalmente de su plataforma por motivos fútiles como a los que lo hacen por enfermedad, minusvalía, cuidado de menores o para ejercer su derecho de huelga, estos últimos supuestos legítimos de abstención laboral. Conoce en este artículo los fundamentos de la sentencia y el impacto que podría tener en el futuro.

1

Blockchain / Tecnologías disruptivas

29/12/2020

por Ricardo Oliva León

Demanda de la SEC contra Ripple por el criptoactivo XRP

El 22 de diciembre de 2020 la Securities and Exchange Commission de los EE. UU. (la SEC), interpuso una demanda contra la compañía Ripple y sus dos ejecutivos, Bradley Garlinghouse y Christian Larsen. La SEC sostiene que el “token” XRP -criptoactivo creado por Ripple- es un valor mobiliario y acusa a Ripple y a los dos ejecutivos mencionados de recaudar capital para su compañía desde el año 2013, proveniente de inversores a través de una oferta de valores de activos digitales por más de US$ 1.3 mil millones, sin cumplir la normativa del mercado de valores norteamericana. Conoce en esta entrada los fundamentos de dicha demanda.

Inteligencia artificial / Legaltech / Novedades / Tecnologías disruptivas

13/12/2020

por Algoritmo Legal

Ricardo Oliva imparte conferencia internacional sobre arbitraje e inteligencia artificial

En este vídeo podrás visualizar la ponencia completa sobre justicia, arbitraje e inteligencia artificial impartida por Ricardo Oliva León, socio director de Algoritmo Legal, en las jornadas internacionales organizadas por el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio, Industria y Servicios de Caracas y la Academia de Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela, el pasado 18 de noviembre de 2020.
Todavía se necesita mucho debate de manera crítica para evaluar qué papel deberían desempeñar las herramientas de inteligencia artificial en nuestros sistemas de justicia, incluido el arbitraje. Debe adoptarse el cambio donde mejore o al menos no empeore la calidad de nuestros sistemas judiciales y arbitrales. No hay que olvidar que aumentar el acceso a la justicia mediante la reducción del costo de los procedimientos judiciales y arbitrales a través de sistemas automatizados puede parecer un resultado deseable, pero tiene poco valor aumentar el acceso a la justicia si la calidad de la justicia se ve socavada al hacerlo.

Inteligencia artificial y responsabilidad civil

2

Inteligencia artificial / Tecnologías disruptivas

05/11/2020

por Ricardo Oliva León

Inteligencia artificial y responsabilidad civil por daños

Los sistemas de inteligencia artificial (IA) plantean desafíos jurídicos a nuestro vigente sistema de responsabilidad civil. Ciertas características únicas de la IA, tales como su opacidad, conectividad, dependencia a datos externos, vulnerabilidad frente a violaciones de ciberseguridad, capacidad de autoaprendizaje y autonomía potencial, podrían hacer extremadamente costoso o imposible determinar quién controla el riesgo asociado a un sistema de IA o qué código, entrada o datos han provocado, en última instancia, su funcionamiento lesivo. Como consecuencia de ello, el perjudicado por un sistema de IA podría tener dificultades para obtener una indemnización adecuada. Analizamos aquí la reciente propuesta de Reglamento sobre responsabilidad civil de la IA aprobada por el Parlamento Europeo y remitida a la Comisión Europea para su aprobación final.

2

Inteligencia artificial / Tecnologías disruptivas

29/10/2020

por Ricardo Oliva León

Inteligencia artificial y propiedad intelectual e industrial

En este artículo analizamos el Informe sobre los derechos de propiedad intelectual para el desarrollo de las tecnologías relativas a la inteligencia artificial (IA) de fecha 2 de octubre de 2020, recientemente aprobado por el Parlamento Europeo y remitido a la Comisión Europea para la emisión de la correspondiente propuesta legislativa sobre la materia. Se analizan los desafíos jurídicos (asignación de personalidad jurídica a la inteligencia artificial, regulación legal de las patentes y de la ingeniería inversa, etc.) que presenta el uso de la IA. Se trata de un documento que todo innovador, científico, empresario, inversor y/o desarrollador de IA debería conocer.

Patentes y marcas / Propiedad intelectual / Startups / Tecnologías disruptivas

04/05/2019

por Ricardo Oliva León

Acuerdo de confidencialidad y protección de secretos empresariales

El contrato denominado “Acuerdo de Confidencialidad” permite compartir e intercambiar información y conocimientos, en un entorno reservado de no divulgación, con la finalidad de evaluar la posibilidad de explotación conjunta con otra organización de una invención de la que se es titular, realizar contactos con personas de otras entidades para generar nuevas ideas o proyectos, conversar sobre futuras colaboraciones en relación con determinados objetivos, etc. En definitiva, se trata de proteger el acceso y la utilización no autorizada de secretos empresariales, así como de evitar la revelación de dicha información y conocimientos a determinadas personas.

1

Tecnologías disruptivas

14/01/2019

por Ricardo Oliva León

Legal regulation of Bitcoins and other cryptocurrencies in Spain

When we think about “appropriate” regulation for cryptocurrencies (or virtual currencies), some questions arise: do we consider them as currencies, financial products or merchandise? What type of information disclosed to the public should be required from the companies that issue them? How should they be taxed? Should we design a single legal treatment for all cryptocurrencies or create a special regulation for each type of virtual currency? In this post I talk about the status of cryptocurrency regulation in Spain.

0

Inteligencia artificial / Tecnologías disruptivas

22/12/2018

por Ricardo Oliva León

Directrices éticas para una inteligencia artificial confiable en Europa

El 18 de diciembre de 2018 se ha publicado el “Draft Ethics Guidelines for Trustworthy Artificial Intelligence” elaborado por el Grupo de Expertos de Alto Nivel en Inteligencia Artificial de la Comisión Europea. Se estima que en marzo de 2019 estará la lista la versión “definitiva” del documento. Esta importante aportación gira en torno al término “inteligencia artificial confiable” que alude a la necesidad de garantizar un compromiso para construir una inteligencia artificial digna de confianza cuyos beneficios podamos disfrutados plenamente todos los seres humanos.

4

Inteligencia artificial / Legaltech / Tecnologías disruptivas

13/12/2018

por Ricardo Oliva León

¿Justicia algorítmica ética?

La inteligencia artificial ha llegado al sector justicia y con ella la justicia algorítmica. Los métodos de procesamiento de datos que utiliza suelen estar diseñados por empresas privadas por lo que sus algoritmos se protegen como secretos comerciales y, por tanto, están excluidos del escrutinio público. Estas cajas negras pueden reflejar sesgos discriminatorios de diversa naturaleza, a pesar de su aparente neutralidad y objetividad. Sobre esto se pronuncia la reciente “Carta Ética Europea sobre el uso de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales y su entorno”, que analizo en este post.